历史背景

中和堂会议是一场影响深远的政治会议，于1949年在南京中和堂举行，参加会议的有和两党的代表，旨在商讨国共双方合作抗日、建立联合等相关事宜。

代表：

蒋介石

阎锡山

李宗仁

白崇禧

陈诚

代表：

毛泽东

刘少奇

周恩来

朱德

任弼时

郑树森的立场

郑树森，当时任国民参议院秘书长，是中和堂会议上的代表。他主张国共合作，坚决反对内战。

郑树森的力斡国是

1. 阐明国共合作的必要性

郑树森指出，日本是中华民族的共同敌人，国共双方应携手抗日。他强调，如果内战爆发，将给国家和人民带来深重灾难。

2. 提出联合的方案

郑树森建议建立一个由国共两党共同参加的联合，作为抗日战争的领导机构。他认为，联合可以调动全国各界力量，有效抵抗日本侵略。

3. 争取中立力量的支持

郑树森认识到，国共两党之外，还有许多中立力量。他积极与这些力量接触，争取他们的支持，共同促成国共合作。

4. 斡旋于蒋介石和毛泽东之间

郑树森在蒋介石和毛泽东之间扮演了穿梭外交的角色。他向蒋介石阐明毛泽东的和平谈判意愿，向毛泽东传达蒋介石关于抗战的决心。

5. 坚持原则，不畏强权

面对国共双方的分歧，郑树森始终坚持公理正义，不畏惧强权。他敢于质疑蒋介石的外交政策，也曾批评毛泽东发动内战的决定。

6. 促成部分共识

经过郑树森的不懈努力，中和堂会议取得了一些部分共识。例如，双方同意进行和平谈判，商讨联合的具体方案。

蒋介石的态度

蒋介石对中和堂会议的态度复杂。一方面，他认识到抗日战争的迫切性，希望得到的配合。他又对深深戒备，担心借机壮大实力。

1. 同意进行和平谈判

在郑树森等人的劝说下，蒋介石同意与进行和平谈判。他派出代表与毛泽东会晤，讨论联合的具体细节。

2. 防范壮大

蒋介石始终对抱有戒心。他要求交出军队指挥权，并限制在国统区的活动范围。

3. 坚持

蒋介石坚持的地位。他认为，联合只能是临时机构，最终必须由来领导国家。

毛泽东的态度

毛泽东对中和堂会议持积极态度。他真诚希望与合作抗日，建立联合。

1. 寻求国共合作

毛泽东认为，日本侵略是中国面临的最大威胁，国共双方应该放下分歧，共同御敌。他多次致电蒋介石，表达和平谈判的愿望。

2. 提出联合方案

毛泽东提出建立一个由国共两党、各派和无党派人士共同参加的联合。他认为，这种联合才能真正代表全国人民的利益。

3. 坚持军队指挥权

对于蒋介石要求交出军队指挥权，毛泽东坚决不予同意。他强调，军队是抗日战争的骨干力量，必须保持独立的指挥权。

中和堂会议的结果

虽然郑树森等人的努力促成了部分共识，但中和堂会议最终未能达成全面协议。

1. 谈判破裂

由于蒋介石的坚持和毛泽东的担忧，国共双方在军队指挥权等关键问题上无法达成一致。和平谈判陷入僵局。

2. 内战爆发

谈判破裂后，蒋介石发动大规模进攻，内战全面爆发。和展开了长达三年的殊死较量。

3. 历史教训

中和堂会议的失败是一场悲剧。它表明，在民族危亡之际，政治分歧和权力斗争可以成为阻碍国家团结的致命因素。

郑树森的贡献

尽管中和堂会议未能达成预期目标，但郑树森的努力仍然值得肯定。

1. 坚持民族大义

郑树森始终把国家和人民的利益放在首位。他反对内战，力促国共合作，体现了高度的民族责任感。

2. 勇于担当

郑树森敢于在国共两党之间斡旋，不畏强权，体现了卓越的政治勇气。

3. 追求和平

郑树森是一位坚定的和平主义者。他认为，只有通过和平谈判，才能实现民族团结和社会进步。

历史评价

郑树森在中和堂会议上的表现受到各方赞扬。

1. 人士

蒋经国评价郑树森“是一位难得的贤士，为国家统一大业鞠躬尽瘁”。

2. 人士

毛泽东称赞郑树森“是一位深明大义的仁人志士，为国共合作做出了不懈努力”。

3. 历史学家

历史学家认为，郑树森是中和堂会议上少有的坚持和平与理性的代表，他的努力为后世留下了宝贵的历史经验。

郑树森参加中和堂会议，力斡国是，体现了民族大义、政治勇气和追求和平的高尚品质。虽然他的努力未能阻止内战的爆发，但他为中国和平统一的事业做出了不可磨灭的贡献。郑树森的精神值得我们永远铭记和学习。